11月10日晚，司马南在他的视频中毫无根据的乱下定义，杜撰联想“资不抵债”，轻率地将“联想高管分红”和“资不抵债”变成完全没有任何逻辑可言的因果关系，为自己赚足了眼球和流量。
明眼人都知道，联想集团发展至今，已经是有着数万员工的国际化公司，更是不折不扣的“全球PC之王”。根据联想集团公布的2020／21财年业绩报告，其全年营业额首次突破4000亿大关达到4116亿元，其中第四财季的营业增速更是达到了十年之最。这样亮眼的业绩，不知何来“资不抵债”一说？
此外，不妨来探讨一下什么是资不抵债。百度百科是这样定义的：资不抵债指个人或企业的全部债务超过其资产总值以致不足以清偿债权人的财务状况。司马南在视频中仅仅出示一小段数据便妄下断言联想“资不抵债”，声称“这是基于招股书，是我们大家都能够看到的事实”。
那让我们也用数据来证实“联想资不抵债”这个“伪命题”是多么的荒谬！
这是联想集团官网上给出的近5年的简明综合负债表，正常的公式是总负债＋资产净值＝总资产，如果联想真的资不抵债，其总负债＋资产净值应该是大于总资产的，但是从联想2021年的数据可以看出，其总负债＋资产净值是完全等于总资产的，这就说明司马南所谓的联想“资不抵债”完全就是歪曲事实，为了黑而黑。
至于资产负债率，不妨看下与联想具有一定可比性的几家科技公司，苹果公司总资产为3510亿美元，资产负债率为82％；戴尔科技总资产为1226亿美元，资产负债率为92％；惠普总资产为355亿美元，资产负债率为110％。
行业特性决定了这些企业的资产负债率都处于较高的水平，它们都属于高周转行业，企业大多采用高负债财务策略。如果资产负债率高就会爆雷的话，那是不是苹果、戴尔等电子产品公司都面临着爆雷的风险？
司马南在视频中还将联想与恒大进行对比，且不说这两者完全不属于同一个行业，没有任何可比性，就单从债务结构上看，联想与恒大也完全是不同的。仅仅因为恒大出现问题，就推断联想也会出现问题，这是小学生都不会犯的逻辑错误吧？
再说说薪资问题，我们从联想集团2010／11的年度报告中可以看出，当时杨元庆的薪资仅为91．1万美元，加上酌情奖金、长期激励奖金、退休金及雇员的退休金计划供款和其他福利等构成总薪资才超过了千万美金。而柳传志的总薪资仅为344．5万美元。
据说，杨元庆早些年的薪资并不高，这几年联想的业绩涨起来了才慢慢变高。而且，杨元庆也在积极做公益，截止2021年，杨元庆仅个人捐赠就累计超过1．5亿元人民币。他个人捐赠的上海交大温水水冷集群正在如火如荼的交付当中，造价超过1亿。
司马南用一些“莫须有”的数据和他自己臆想的证据，胡乱煽动情绪，故意制造矛盾，对真相视而不见，真可谓“司马南之心”，没救了！
