联发科发布的天玑9000强调性能在安卓手机芯片阵营居于领先地位，然而恐怕它未能带领安卓手机企业摆脱当下的窘境，回顾以往，柏铭科技反而认为安卓手机如今的困境恰恰是联发科带错了方向。
联发科发布的天玑据安兔兔的跑分显示突破了百万分，这是全球首款性能突破百万的手机处理器，然而安兔兔的这一说法并不全对，外国手机性能测试软件Geekbench则认为苹果才是手机处理器性能的老大，两者的差异在于它们对单核性能和多核性能的认知不同所致。
安兔兔的跑分强调多核性能，而Geekbench则分别列出单核性能和多核性能，对于手机来说恐怕单核性能更重要。据Geekbench的数据，苹果A15处理器的单核性能高达1749分，这已与Intel的i9处理器相当，联发科的天玑9000单核性能则仅有1288分，比A15落后26．4％。
手机处理器的单核性能和多核性能哪个更重要，曾引发争论，早几年苹果坚持手机处理器采用双核心，而安卓手机处理器则从双核发展到四核，再到八核，更疯狂的时候则曾达到十核，然而这几年的结果证明单核性能对于手机来说更重要，而将手机处理器核心往多核发展的正是联发科。
联发科的处理器一直以来在单核性能方面都落后于高通和苹果，不过联发科那时候却抓住了中国手机企业营销的方向，将手机核心数量迅速从双核推进到四核，然而又推进到八核，2016年的X20处理器更增加至十核。
当时对于中国手机企业来说，这种增加手机处理器核心的方式也是非常好的营销方式，毕竟消费者不太懂什么性能对手机来说更重要啊，他们以为手机的核心数量越多那么性能就越强，于是在中国手机企业和联发科的共同推动下，增加手机处理器的核心数量就成为一种潮流。
在联发科不断增加手机核心数量的时候，2016年高通发布的骁龙820、苹果发布的A10处理器都还是四核，然而面对市场逐渐认可多核心的情况下，高通终于在2017年放弃了自研核心架构，推出的骁龙835也采用了ARM公版核心并采用了八核架构。
在安卓手机芯片企业普遍采用八核架构之后，业界人士却逐渐认识到核心数量过多对于手机来说并无太大意义，毕竟手机很少用到多任务处理，绝大多数时候都是一个程序在运行，因此有了对联发科一核有难七核围观的说法，安卓手机处理器的核心数量就一直稳定在八核，而苹果即使到如今的A15处理器也不过增加至六核。
到了如今安卓处理器的八核设计反而可能成为弊端，因为处理器的核心数量过多导致散热量更大，而ARM的超大核心X系列的发热量本来就大，过高的发热量导致高通的骁龙888出现发热问题，以致于手机企业不得不对骁龙888降频以降低发热量，如果减少手机处理器的核心或许骁龙888的单核性能可以进一步提升的。
综上，柏铭科技认为联发科的多核方向非但没有给安卓阵营带来好处，反而这种八核设计如今成为安卓芯片的弊病，阻碍高通、联发科进一步提升手机处理器的单核性能，然而它们却没有勇气主动减少手机处理器的核心。