只要 14999 元,新版 MacBook Pro 带回家!再过一天,新版 MacBook Pro 就将公开发售。此时此刻,不知有多少果粉已经准备好钱包,摩拳擦掌准备抢购。
超强的性能、全新升级的处理器,几倍于前代的综合性能,一个个炸场的宣传语,让新版 MacBook Pro 热度异乎寻常的高。在此背景下,购买新版 MacBook Pro 似乎是一件稳赚不赔的交易。
然而,新版 MacBook Pro 配置并非一模一样,不同价位产品性能各不相同,对比各自价位的竞争对手,新版 MacBook Pro 或许并不是最佳选择。
一分钱一分货,苹果“砍刀部”上线
在 IT 行业,微软一直以砍刀部闻名,“死”在砍刀部手下的优秀软件和功能不在少数。软件行业如此,硬件行业也不例外。以英特尔为例,每年发布一堆芯片,每一种芯片都有不同的版本与级别,辨别起来异常困难。
今年是苹果电脑正式脱离英特尔芯片的日子,小黑本以为苹果会脱离英特尔“挤牙膏”的特性。可等到发布会召开,小黑发现苹果非但没有抛弃微软、英特尔一脉相承的“砍刀部”刀法,反而将其发扬光大。
当晚,苹果公布了 14 寸 MacBook Pro 与 16 寸 MacBook Pro,其中 14 寸MacBook Pro 拥有大小 5 个版本,16 寸 MacBook Pro 拥有 3 个版本。每一个小版本之间都有一定程度升级,要么是 CPU 加几个核心,要么是 GPU 加几个核心,亦或是内存带宽增加一倍。与此同时,产品售价也相应升级,每一个小版本之间价差数千元,在不考虑运存、内存情况下,最高版本与最低版本之间足足相差 11500 元。
▲ 性能、价格对比图
CPU 性能如何?
GPU、CPU、内存带宽、运存、储存,苹果 CEO 库克不愧是“砍刀大师”,不同的配置看起来让人眼花缭乱。不过这难不倒小黑,小黑仔细对比八款产品,发现 16 寸 MacBook Pro 三款产品与 14 寸 MacBook Pro 后三款产品在基本配置上完全相同。因此,单纯对比 14 寸五款产品同样可以分辨出满血版与阉割版的区别。
单看 14 英寸五款产品,CPU 有三个版本,GPU 有四个版本。先看 CPU ,入门级产品采用 8 CPU + 14 GPU 的组合,在这 8 颗 CPU 核心中有 6 块大核,2 块小核。
根据 Geekbench 5 跑分结果,M1 单核跑分 1742,多核跑分 7582,M1 Pro (8 核版) 单核跑分 1767,多核跑分 9948。由此可见,M1 Pro 单核几乎没有提升,多核提升 30% 左右。M1 Pro 采用的还是 A14 为基础的数据,单核跑分没有提升在预想之中。多核提升主要来自于大核增多,从 M1 的四大核增长为六大核,多核跑分提升到理想的程度。10 核版大核比 8 核版多两个,多核跑分 11680。
M1 Max 在 M1 Pro 基础上略有提升,单核跑分为 1783,多核跑分高达 12693。以这个数据来看,现有英特尔、AMD 移动级产品将没有对手。在跑分榜单上,M1 Pro 与 M1 Max 与英特尔酷睿 i9-11900KF 等桌面级产品并驾齐驱。笔记本电脑搭载的芯片与桌面级芯片性能相似,这本身就非常让人震撼了。
综合对比三款 CPU 跑分,跑分几乎成等差数列,苹果可谓是一分钱一分货,每一款 CPU 都对的起相应的价格。如果以去年的 M1 为基准,三款 CPU 单核没有提升,多核分别提升了 31%、54%、67%。如此夸张的涨幅,其实都来自苹果疯狂堆晶体管密度,在制程、核心架构不变的情况下,苹果通过堆料获得了异乎寻常的性能。
当然,我们并不能因此认定苹果完爆英特尔、AMD,以英特尔 H 后缀的产品为例,i9-11900H 多核跑分 9436,与 M1 Pro (8 核版)跑分不相上下。i9-11900H 乃是英特尔酷睿第 11 代产品,马上酷睿第 12 代产品即将发布,预计将带来 30% 左右的性能提升。
可想而知,在 CPU 领域苹果虽然厉害,但是并没有像宣传中那样远超竞争对手。单论移动端 CPU,不考虑功耗(苹果功耗无敌),英特尔移动端 11 代酷睿略逊于 M1 Pro 阉割版,即将发布的 12 代酷睿有望与满血 M1 Max 打成平手。
由此,小黑认为追求功耗与续航时间的小伙伴可以考虑 MacBook Pro,追求 CPU 性能,不在乎功耗与 GPU 性能的小伙伴,可以等一等 12 代酷睿,以及新一代 AMD 移动端处理器。
GPU 秒天秒地?
从已知数据来看,M1 Pro 与 M1 Max 能耗比高一档, CPU 性能领先许多,得益于超大规模晶体管,苹果拥有轻薄笔记本电脑领域无与伦比的性能。但是需要知道,苹果在笔记本 CPU 领域的领先幅度远没有手机端那样明显。之前小黑说过,苹果手机芯片至少领先安卓旗舰级芯片两年,那么以时间单位来算,苹果笔记本芯片 CPU 性能顶多领先竞争对手半年。
对比完 CPU,我们再来看 GPU。GPU 图形处理器,俗称显卡,它决定了电脑视频渲染、图像处理、游戏等诸多功能。
GPU 性能苹果的对手并不是独显,M1 的时候已经证明独显完全不是苹果的对手。M1 Pro 与 M1 Max,苹果重点对显卡进行升级,增加了大量晶体管用于 GPU,成功打造了一个超强 GPU 性能芯片。GB5 跑分数据显示,M1 GPU 得分为 20581,M1 Pro GPU (16核)得分为 41371,M1 Pro Max GPU (32核)得分为 68870。
根据 NBC 整理的数据,八核 M1 浮点性能为 2．6T,M1 Pro (14核)浮点性能为 4．5T,M1 Pro (16核)浮点性能为 5．2T,M1 Max (24核)浮点性能为 7．8T,M1 Max (32核)浮点性能为 10．4T。显而易见,五个版本 GPU,性能分别比上一代 M1 增长了 73% 到 300%,提升幅度直教人目瞪口呆。
如果只对比理论性能,满血的 M1 Max 将比 RTX 2080 桌面显卡(10．07T)还要强,同时 M1 Max 显卡性能将强于 PS5 主机。
当然,这一切只是理论上,考虑到 M1 出色的视频剪辑效果,M1 Max 和 M1 Pro 处理图像、视频时将非常出色。但是,在游戏领域苹果并没有证明自己。
游戏领域,浮点并不确定一切,以 30 系为例,里面一个 cuda 核心有两个 fp32 单元,浮点几乎是 20 系同规格显卡的 2．5 倍,但是实际游戏表现并没有达到两倍。苹果 M1 发布时,理论性能赶超 GTX1050,可网友实际对比发现,在游戏中 M1 提供的显示效果远远比不上 GTX1050。因此,M1 Pro 与 M1 Max 所能提供的游戏性能有待商榷。
此外,影响游戏效果的另一大因素在于散热。不知道大家注意到没有,每一个主打游戏的笔记本电脑都有着巨大的散热风扇,桌面主机甚至配备七八个风扇,只为及时散热,让显卡性能发挥到最大。
▲ 散热风扇有点少
CPU 领域,苹果设计架构领先,能耗比优秀。可在 GPU 领域,苹果设计与 AMD、英伟达相比并没有优势,完全靠领先两代的制程与庞大的晶体管数量堆料而成。如此庞大的芯片面积,数量如此多的晶体管堆积在一起,其发热状况令人担忧。从外观上来看,MacBook Pro 并没有明显的散热装置。
▲ 游戏性能没那么夸张
综合以上,小黑认为 MacBook Pro 并不适合当做游戏本使用,无论是入门级 14 寸 MacBook Pro,还是使用 M1 Max 满血版 MacBook Pro。
领先竞争对手半年的 CPU 性能,出色的能耗比,以及媲美顶级独显的 GPU 浮点数据,从配置上来看,苹果 MacBook Pro 称得上物有所值。苹果“砍刀部”的存在,让不同性能的 MacBook Pro 精确对准相应价位,一分钱一分货,基本上没有漏洞可钻。
小黑觉得,对于程序员、设计师、剪辑师对屏幕、图形性能要求较高,同时有一定便携需求的人群来说,MacBook Pro 就是完美的产品,甚至越贵的 MacBook Pro,适配度越高。而对于学生党、游戏党来说,MacBook Pro 过高的起售价与不尽人意的游戏性能并不适合他们购买。或许,MacBook Air 与 Windows 游戏本更适合他们。
图源:苹果官网、pixabay
