简单测试结论
从测试结果来看,长鑫颗粒给人的感觉类似于CRJ,时序不算特别好看,但是频率有一定的超频空间。具体到金百达来说,由于没有提供XMP,所以默认下的时序表现就当保守了。
来看一下具体的测试数据,取性能表现最接近平均值与C14的基准对照组保持5%~10%的差距。
写入性能则比较接近,看起来时序对写入的影响并不是很大。
复制测试的波动性则显得大一些。
延迟上则较为明显,时序对延迟的帮助是当显著的。这也是金百达后续需要补足的部分。
简单测试结论
从测试结果来看,长鑫颗粒给人的感觉类似于CRJ,时序不算特别好看,但是频率有一定的超频空间。具体到金百达来说,由于没有提供XMP,所以默认下的时序表现就当保守了。
来看一下具体的测试数据,取性能表现最接近平均值与C14的基准对照组保持5%~10%的差距。
写入性能则比较接近,看起来时序对写入的影响并不是很大。
复制测试的波动性则显得大一些。
延迟上则较为明显,时序对延迟的帮助是当显著的。这也是金百达后续需要补足的部分。